2024.05.16 (목)

  • 흐림속초9.0℃
  • 비8.6℃
  • 흐림철원7.1℃
  • 흐림동두천6.4℃
  • 구름조금파주5.5℃
  • 흐림대관령2.4℃
  • 흐림춘천8.2℃
  • 구름많음백령도10.1℃
  • 비북강릉8.5℃
  • 흐림강릉8.6℃
  • 흐림동해7.8℃
  • 구름많음서울7.3℃
  • 맑음인천7.7℃
  • 흐림원주8.3℃
  • 구름많음울릉도14.4℃
  • 구름조금수원7.3℃
  • 흐림영월7.0℃
  • 흐림충주7.6℃
  • 맑음서산8.5℃
  • 흐림울진7.1℃
  • 비청주8.1℃
  • 비대전7.4℃
  • 흐림추풍령6.5℃
  • 비안동7.0℃
  • 흐림상주8.2℃
  • 비포항8.6℃
  • 구름조금군산10.0℃
  • 비대구9.0℃
  • 구름조금전주9.3℃
  • 흐림울산9.1℃
  • 비창원10.4℃
  • 구름조금광주10.8℃
  • 비부산11.6℃
  • 구름많음통영11.4℃
  • 맑음목포11.4℃
  • 구름조금여수10.9℃
  • 맑음흑산도13.0℃
  • 맑음완도12.4℃
  • 맑음고창
  • 구름많음순천8.3℃
  • 맑음홍성(예)9.8℃
  • 흐림7.2℃
  • 맑음제주15.4℃
  • 맑음고산14.9℃
  • 맑음성산14.7℃
  • 맑음서귀포14.9℃
  • 구름많음진주11.7℃
  • 맑음강화8.5℃
  • 흐림양평8.4℃
  • 흐림이천7.8℃
  • 흐림인제7.4℃
  • 구름많음홍천7.6℃
  • 흐림태백3.7℃
  • 흐림정선군5.4℃
  • 흐림제천7.0℃
  • 흐림보은7.5℃
  • 구름많음천안7.7℃
  • 맑음보령8.5℃
  • 구름조금부여9.3℃
  • 흐림금산7.2℃
  • 흐림7.6℃
  • 맑음부안11.4℃
  • 구름많음임실7.9℃
  • 맑음정읍10.7℃
  • 흐림남원7.9℃
  • 흐림장수6.3℃
  • 맑음고창군10.7℃
  • 맑음영광군10.8℃
  • 구름많음김해시10.0℃
  • 맑음순창군9.5℃
  • 구름많음북창원10.7℃
  • 구름많음양산시11.0℃
  • 맑음보성군11.2℃
  • 맑음강진군11.5℃
  • 맑음장흥10.7℃
  • 맑음해남11.7℃
  • 맑음고흥11.2℃
  • 구름많음의령군9.9℃
  • 흐림함양군8.3℃
  • 구름조금광양시9.2℃
  • 맑음진도군13.0℃
  • 흐림봉화7.0℃
  • 흐림영주6.9℃
  • 흐림문경7.7℃
  • 흐림청송군5.9℃
  • 흐림영덕7.0℃
  • 흐림의성8.2℃
  • 흐림구미8.4℃
  • 흐림영천7.9℃
  • 흐림경주시8.6℃
  • 흐림거창7.2℃
  • 흐림합천10.9℃
  • 흐림밀양10.2℃
  • 구름많음산청9.0℃
  • 구름조금거제11.4℃
  • 구름조금남해10.9℃
  • 구름많음11.3℃
기상청 제공
표준뉴스 로고
[미국] 스트린트스펙트럼과 프리즘테크놀로지의 특허 무효 시 손해 배상
  • 해당된 기사를 공유합니다

인증적합성

[미국] 스트린트스펙트럼과 프리즘테크놀로지의 특허 무효 시 손해 배상

US Prism Technology.jpg
▲ 프리즘테크놀로지(Prism Technology)의 홍보자료(출처 : 홈페이지)

 

2016년 스위스 다보스포럼에서 클라우스 슈밥이 '제4차 산업혁명'이라는 용어를 처음 사용한 이후 4년이 흘렀다. 이러한 4차 산업혁명의 시대는 초기술 융합의 시대라고 부른다.

예를 들어 4차산업의 대표적인 분야인 드론의 경우에 첨단소재, 배터리, 카메라, 운영체제(OS) 등 첨단기술 집약체이다. 특히 인공지능(AI), 로봇, 자율주행 자동차, 빅데이터, 블록체인과 융·복합적으로 관련돼 있다.

이와 같은 초기술 융합의 시대에서는 특허권의 확보를 통한 특허경영이 기업의 미래뿐만 아니라 국가의 미래를 결정할 수도 있다. 또한 유효한 특허권을 적절히 확보해 외부의 공격으로부터 방어하는 것 역시 더욱 더 중요해지고 있다.

아래에 제시된 판례는 스프린트스펙트럼(Sprint Spectrum)과 프리즘테크놀로지(Prism Technology) 간의 특허권의 무효에 따른 영향을 보여준다.

국문요약: 스프린트스펙트럼이 프리즘테크놀로지에 대한 $US 3200만불의 손해 배상 책임 판결을 받았다. 하지만 아직 집행되지 않은 상태에서, 이후에 T-모바일이 프리즘테크놀로지의 특허를 무효화시켰다.

이에 따라 스프린트스펙트럼은 이전 판결에 대한 구제를 요청해 지방법원은 스프린트스펙트럼의 요청을 받아들였다. 프리즘테크놀로지는 이에 대해 항소했으며 연방순회항소법원은 지방법원의 판결이 적절했다고 판결했다.

영문요약: Effect on Damages when Patent Is Invalidated

Prism Tech. v. Sprint Spectrum L.P. (F.C. 2019)

Case History:
•Sprint was liable for $32M damage, which was affirmed in March 2017 by FC.
•Prism had another litigation with T-Mobile.
T-Mobile challenged the eligibility of the patents under S101 and won.
•On June 2017, FC affirmed the invalidation of the Prism’s patent at issue. 

FC Decision:
FC ruled in favor of Sprint.
•After the invalidation of the patent, Sprint filed a motion for Relief from Judgment based on FC’s decision on invalidation.
•District court agreed and FC found no abuse of discretion.

Key Point:
•Sprint was able to avoid paying $32M in damages due to T-Mobile’s effort to invalidate Prism’s patent.
•Sprint took as much time as possible to stick around and see how the case between Prism and T-Mobile would turn out, and that turned out beneficial to Sprint.
•There was a strong federal patent policy against enforcing an unexecuted judgment of the patent liability when the patent claims underlying that judgment had been held invalid by another decision.










포토

 
모바일 버전으로 보기