검색결과
-
[알제리] 국가표준화기구(IANOR), 1998년 시행령 98-69호에 의해 EPIC로 설립알제리 국가표준화기구(Institut Algérien de Normalisation, IANOR)는 1998년 2월 21일 시행령 98-69호에 의한 공공기관(EPIC)으로 설립됐다.IANOR는 알제리 표준의 개발, 보급, 생성될 모든 표준화 작업을 중앙 집중적으로 처리하고 조정을 담당하게 된다. 또한 알제리 표준 및 품질 라벨에 대한 적합성 마크의 채택, 마크의 사용에 대한 승인 및 발급, 시행 중인 법률 내 사용 통제 등을 담당한다.알제리 국내외에서 작업, 연구, 테스트의 진흥과 표준의 설정, 적용 보장에 필요한 테스트 시설의 개발뿐 아니라 모든 문서, 표준화와 관련된 정보의 생성·보존 가용성을 담당하고 있다.알제리가 당사국인 표준화 분야에서 국제협약 및 협정의 적용, 국가표준화협의회(CNN) 사무국, 표준화 기술위원회의 활동을 보장하고 있다.IANOR는 세계무역기구(WTO)의 무역에 대한 기술장벽에 관한 협정(Agreement on TBT)에 관련된 정보를 수입하는 통로 역할을 담당한다.또한 기업과 지역사회 봉사를 위한 4가지 주요 업무를 중심으로 경험이 풍부한 팀을 구성했다. 4가지 주요 업무는 표준화 프로세스는 다음과 같다.첫째, 표준화 프로세스, 정보에 대한 액세스를 용이하게 하고 지원 서비스를 제공해 사회경제적 참여자가 전략적, 상업적 개발에 필요한 규범적 참조 시스템을 개발하도록 돕는다.둘째, 최신 미디어 기술을 활용해 다양한 대상 정보에 관한 제품과 서비스를 설계하고 개발한다.셋째, 교육, 감사, 컨설팅 및 지원 서비스를 통해 기업이 전략과 일상 생활에서 표준에 대한 접근 방식과 이니셔티브를 통합할 수 있도록 지원한다.넷째, 공급 급증에 직면하여 제품 인증은 정보에 대해 더 잘 아는 소비자들에 의해 점차 상업적 마케팅 논쟁이 되고 있다. 따라서 알제리 규범 참조를 기반으로 제품 인증(TEDJ 브랜드)을 제공하고 있다.
-
[중국] 국가시장감독관리총국(ASMR), 코로나 바이러스 검출 표준 ISO/TS 5798:2022 채택중국 국가시장감독관리총국(State Administration for Market Regulation, SAMR)에 따르면 코로나(COVID)-19를 발생시키는 바이러스 SARS-CoV-2 검출을 위한 첫 번째 국제 표준인 'ISO/TS 5798:2022'가 채택됐다.국제표준화기구(ISO)가 SAMR 표준화위원회가 제안한 표준안을 승인한 것이다. 위원회는 SAMR 산하 중국표준화연구원(China National Institute of Standardization, CNIS), BGI(Beijing Genomics Institute), 기타 조직들에 의해 구성됐다.ISO는 'ISO/TS 5798:2022 체외 진단 테스트 시스템 - 핵산 증폭 방법에 의한 중증 급성 호흡기 증후군 코로나바이러스 2(SARS-CoV-2) 검출을 위한 요구사항 및 권장사항'을 발행했다.SARS-CoV-2 검출을 위해 ISO에서 발행한 최초의 국제 표준이다. 이 표준은 SARS-CoV-2의 특성과 탐지 요구 사항을 결합했다.ISO/TS 5798 표준은 핵산 증폭 방법에 의한 바이러스 탐지 방법의 설계, 개발, 검증, 확인 및 구현에 대한 기술 요구사항을 제시하고 있다.ISO/TS 5798 표준은 바이러스 검출 분석 실험의 전 과정을 규정하고 정확도, 검출 한계, 포괄성, 특이성을 포함한 바이러스 검출 종합 평가지표를 정의한다.또한 ISO/TS 5798 표준은 바이러스의 품질관리를 제공하는 바이러스 검출 품질 시스템을 종합적으로 구축한다.
-
[미국] 미국 국가표준학회(ANSI), 디지털 컴퓨터 문자 관련 표준 제정 역사미국표준협회(American Standards Association, ASA)에 따르면 ASA 사진 노출 시스템은 원래 1943 이후 ASA Z38.2.1 1943와 ASA PH2.5로 정의됐다.DIN 시스템은 1934년 이후 DIN 4512로 알려졌으며 1974년 이후 국제표준기구(ISO) 시스템의 기본이 되었다. 이 모든 표준은 현재 ISO 6, ISO 2240, ISO 5800, ISO 12232로 사용되고 있다. ASA는 디지털 컴퓨터의 문자들을 표현하기 위해 사용되는 가치 세트에 대한 표준을 제정했다. 미국 국가표준학회(American National Standards Institute, ANSI) 코드 표준은 유럽 문자를 위한 추가 코드와 함께 이전에 창안된 ASCII 7비트 코드 기준에 의해 확장됐다.마이크로소프트 윈도우는 ANSI는 윈도우 ANSI 코드 페이지를 나타낸다. 비록 윈도우 ANSI 코드 페이지는 ANSI 표준이 아니지만 그렇게 인정받는 것이다.비록 표의언어를 위한 어떤 문자가 가변적인 폭을 가졌어도 대부분의 ANSI 코드 페이지는 폭이 고정됐다. 이러한 문자는 ISO-8859 시리즈의 초안에 기반하고 있기 때문에 마이크로소프트의 상징들은 SIO 상징들과 외형적으로 매우 비슷하다. 최초의 컴퓨터 프로그래밍 언어 표준은 1966년 3월 승인된 '미국 표준 포트란(American Standard Fortran)이다. 공식적으로 포트란 66로 알려졌다. 해당 표준은 ASA X3.9-1966로 제정됐다. 프로그래밍 언어 코볼(COBOL)은 1968년, 1974년과 1985년에 ANSI 표준을 확보했다. 코볼(COBOL) 2002 표준은 ISO에 의해서 발행됐다. C 프로그래밍 언어의 원래 표준 구현은 ANSI X3.159-1989로 표준화됐다. 이 표준은 잘 알려진 ANSI C가 되었다.X3J13 위원회는 1986년 프로그래밍 언어인 코먼 리스프(Common Lisp) 통합을 정규화하기 위해 만들어졌다. ANSI의 처음 객체 지향 프로그래밍 표준의 발뱅은 1994년 이뤄졌다.
-
[미국] 알루미늄 협회(AA), 기업 및 정책입안자들을 위한 글로벌 표준 등 제공미국 버지니아주 알링턴 기반 알루미늄 협회(Aluminum Association, AA)에 따르면 기업과 정책 입안자들을 위한 글로벌 표준, 산업 통계, 전문 지식 등을 제공할 목적으로 설립됐다.협회는 1933년 13개의 알루미늄 관련 기업이 알루미늄 제조업체를 위한 규정을 만들기 위한 모임을 통해 결성됐다. 2022년 4월 현재 16명의 직원을 보유하고 있다.알루미늄 협회는 알루미늄 생산, 제조, 재활용 산업 및 공급업체를 위한 무역협회로 비영리 단체다. 알루미늄 협회가 개발한 7개의 ANSI(American National Standards Institute) H35 표준은 ANSI 공인표준위원회 H35의 승인을 받았다.알루미늄 협회 표준은 미국에서 알루미늄 합금의 조성, 기계적 특성, 명명법 등을 포힘힌디. ANSI 웹 스토어를 통해 직접 사용하거나 구독할 수 있다.다음은 알루미늄 협회 표준 중 가장 많이 사용되는 표준의 순서이다. 첫째, ANSI H35.2-2017 표준은 알루미늄 밀(Aluminum Mill) 제품에 대한 미국 국가 표준 치수 공차에 관한 표준이다.둘째, AA ADM는 알루미늄 설계 매뉴얼 관련 표준이다. AA ADM-2020는 2020년판 알루미늄 설계 매뉴얼 표준, AA ANSIH35.2는 알루미늄 밀 제품에 관한 표준이다.셋째, ANSI H35.1/H35.1M-2017은 알루미늄에 대한 미국 국가표준 합금 및 온도 지정 시스템에 관한 표준, AA SPC-2021은 모래 및 영구 금형 주조용 알루미늄에 관한 표준, AA SPC-08는 모래 및 영구 금형 주조에 관한 표준이다.넷째, AA AFM-04 표준은 알루미늄 호일의 역사, 생산, 적용에 대한 포괄적인 설명서다. AA ASD-2017는 알루미늄 표준 및 데이터 미국 관습, AA ASDM-2017는 알루미늄 표준 및 데이터, 2013 미터법 책이다.
-
[미국] 국가표준학회(ANSI), 국가 표준이 국제 표준으로 채택되도록 노력미국 국가표준학회(American National Standards Institute, ANSI)는 국내에서 표준의 제정을 활성화시키는 활동 외에도 미국의 표준이 국제적으로 활용될 수 있도록 촉진하는 임무를 수행한다.또한 미국의 정책과 기술적 위치를 국제 및 지역 표준기구에 홍보하는 것도 중요한 역할이다. 표준을 도입하는 것이 적절하다고 판단되는 영역에서 국가 표준을 국제 표준에 적용하도록 권장한다. ANSI는 국가위원회(U.S. National Committee, USNC)를 통해 국제표준기구(ISO)와 국제전기표준위원회(International Electrotechnical Commission, IEC)에서 미국을 대표한다. 특히 ANSI는 국제표준기구의 창립 멤버다.또한 ANSI는 ISO와 IEC의 전체 기술 프로그램에 참여한다. 다수의 핵심 위원회와 하위 그룹의 활동도 적극적으로 개입하고 있다.많은 경우, 미국의 표준은 ANSI와 USNC 중 하나를 통해 ISO와 IEC에 직접 전달된다. ISO와 IEC는 미국이 표준을 접수한 후 전체 혹은 일부는 국제표준으로 수용한다. 미국 표준 중에서 ISO와 IEC의 표준으로 채택된 비율은 1986년 0.2%에서 2012년 5월 15.5%로 상승했다. ANSI는 9개의 표준 패널을 관리하고 있다.9개 표준 패널은 △ANSI HDSSC( Homeland Defense and Security Standardization Collaborative) △ANSI-NSP(ANSI Nanotechnology Standards Panel) △IDSP(ID Theft Prevention and ID Management Standards Panel) △ ANSI EESCC(Energy Efficiency Standardization Coordination Collaborative) △NESCC(Nuclear Energy Standards Coordination Collaborative) △EVSP(Electric Vehicles Standards Panel) △ANSI-NAM Network on Chemical Regulation △ANSI Biofuels Standards Coordination Panel △HITSP(Healthcare Information Technology Standards Panel) 등이다. 각각의 패널은 유관 분야에 관련된 자발적인 표준을 판별, 조정, 그리고 조화시키기 위해 노력한다. 표준 제정 과정에서 패널의 역할이 중요한 셈이다. 2009년 ANSI와 국가표준기술학회(National Institute of Standards and Technology, NIST)는 원자력 에너지 표준 조정 협의체(Nuclear Energy Standards Coordination Collaborative, NESCC)을 형성했다.참고로 NESCC는 원자력 산업에서 표준에 대한 현재의 필요성을 판별 및 대응하기 위한 공동 협의체다. 미국 정부는 청정에너지 산업으로 각광받고 있는 원자력 에너지 산업을 표준화해 원자력 사업을 성장시킬 계획에다.
-
[미국] 국가표준학회(ANSI), 국가표준을 제정하는 과정 이슈미국 국가표준학회(American National Standards Institute, ANSI)의 회원은 정부기관, 기업, 학술단체, 국제단체, 개인 등이다. 학회는 전 세계적으로 27만개 기업과 단체, 3000만명 전문가들의 이익을 대표하고 있다.ANSI 자체는 표준을 개발하지 않지만 학회는 표준들을 개발하는 조직의 절차를 공인함으로써 표준의 개발과 사용을 감독하고 있다.공인한다는 것은 표준을 개발하는 조직에 의해서 사용되는 절차의 개방성, 균형, 합의, 그리고 적법한 과정이 학회의 요구사항을 만족시킨다는 것을 의미한다.ANSI는 표준이 다양한 이해관계자의 요구사항에 평등하고, 접근 가능하며 그리고 빠르게 반응하는 환경 내에서 개발됐다고 판단될 때 특정 표준을 미국국가표준(American National Standards)으로 지정한다.자발적인 합의의 표준은 소비자를 보호하기 위한 제품의 안전을 어떻게 향상시키는 지를 명확하게 한다. 제품의 시장 수용을 가속화시키기 위함이다.ANSI는 약 9500개의 미국 국가표준을 지정했다. ANSI가 미국 국가표준을 제정하는 과정에 다음 사항이 포함된다:- 모든 이해 당사자들의 대표에게 개방된 집단에 의한 합의- 초안 표준에 대한 광범위한 공공의 검토와 논평- 논평에 대한 고려사항과 반응- 동일한 합의 요구사항을 만족하는 제출된 변경사항의 초안 표준 이내로 통합- 표준개발 과정 동안 상기 원칙이 존중되지 않았다고 주장하는 참가자의 호소 기회 보장
-
[미국] 미국 국가표준학회의 역사와 회원 소개미국 국가표준학회(American National Standards Institute, ANSI)는 미국 내 제품, 업무, 과정, 체계와 직원을 위한 자발적인 합의 표준의 개발을 감독하는 민간 비영리조직이다. ANSI는 또한 미국에서 제조된 제품이 전 세계적으로 사용될 수 있도록 미국 표준이 국제표준과 조화를 이루도록 노력한다. ANSI는 그 밖의 표준 기관, 정부 기관, 소비자 집단, 기업 그리고 그 밖의 대표자들이 개발한 표준을 인증한다. 이런 표준은 제품의 특성과 성능에 일관성을 보장한다.또한 관련된 사람들이 용어를 동일하게 정의하고 동일한 용어를 사용하도록 도움을 제공한다. 기업이 생산 및 판매하는 제품은 같은 방식으로 시험되고 있음을 보증한다. ANSI는 국제표준 내에 정의된 요구사항에 따라 제품 또는 직원을 인증하는 기관을 공인한다. ANSI의 본부는 워싱턴 D.C., 운영 사무실은 뉴욕시에 각각 있다. 연간 운영예산은 출판물의 판매, 회원 회비, 각종 수수료, 공인업무를 통한 수입, 수수료 기반의 프로그램 수입, 그리고 국제표준 프로그램에 의해 확보된다.ANSI는 1918년 5개 공학협회, 3개 정부기관이 미국 공학표준위원회(American Engineering Standards Committee, AESC)를 설립할 때부터 시작됐다. 1928년 AESC는 미국 표준협회(American Standards Association, ASA)로 개칭했다.1966년 ASA는 재조직돼 미합중국 표준학회(United States of America Standards Institute, USASI)가 됐다. 현재의 이름은 1969년 변경된 것이다. 1918년 이전에 창립된 5개 공학협회는 다음과 같다. - 미국 전기공학인학회(American Institute of Electrical Engineers, AIEE), 현재 IEEE(Institute of Electrical and Electronics Engineers, 전기전자공학인학회)- 미국 기계공학인협회(American Society of Mechanical Engineers, ASME)- 미국 토목공학인협회(American Society of Civil Engineers, ASCE)- 미국 광업공학인학회(American Institute of Mining Engineers, AIME), 현재 미국 광업금속학석유공학인학회 (American Institute of Mining, Metallurgical, and Petroleum Engineers)- 미국 재료시험협회(American Society for Testing and Materials, ASTM)AIEE의 요청에 따라 미국 전쟁부, 해군부는 상무부도 국가표준학회의 설립에 합류하라고 초대했다. 전쟁부와 해군부는 1947년 국방부(Department of Defense, DOD)로 통합됐다. 1919년 최초 종신 간사이자 회장인 아담 스탠튼에 따르면 AESC은 다른 것은 거의 없이 야심 찬 프로그램에서 시작됐다. 첫 해의 위원은 창립 회원인 ASME로부터 차출된 클리포드 비 르페이지가 유일했다. 매년 7500달러에 달하는 예산은 창립단체들이 지원했다. 1931년 학회는 전기와 전자 표준을 개발하기 위해 1904년 설립된 미국 국가위원회(U.S. National Committee)와 제휴했다. 미국 국가위원회는 국제전기기술위임회 (International Electrotechnical Commission, IEC)의 회원이다.
-
[카메룬] 아노르(ANOR), 2009년 대통령령으로 설립카메룬의 표준 및 품질기관 아노르(Agence des Normes et de la Qualité, ANOR)는 2009년 9월 17일 표준 및 품질기관의 설립, 조직, 기능에 관한 대통령령 N ° 2009/296에 의해 설립됐다.아노르의 임무는 행정부, 공공 및 민간 기관과 함께 카메룬의 표준화 및 품질 분야에서 정부의 정책을 개발하고 구현하는 것이다.수행하는 업무는 표준의 개발 및 승인, 표준 준수 인증, 공공 행정, 준공공 및 민간 부문 조직에 대한 표준 및 품질 접근 방식 홍보, 표준화 및 품질 분야에서 국제기구 및 전문위원회와 협력 등이다.또한 표준화와 관련된 연구 수행, 표준 준수뿐 아니라 제품·서비스의 품질 개선을 위한 조치에 대한 제안 개발, 표준에 관한 정보 및 문서 배포, 표준 및 품질 분야에서 정부가 위임할 수 있는 기타 모든 임무를 포함한다.아노르는 법인격 및 재정적 자율성을 부여받은 공공 행정 기관으로 산업광산기술개발부(Ministry of Industry, Mines and Technological Development, MINIMIDT)의 기술감독과 재무부(Ministry of Finance, MINFI)의 재정 감독을 받고 있다.핵심가치는 투명성, 개방성, 공평성, 책임성 등이다. 표준화 활동의 강화, 카메룬 품질 라벨(NC)의 신뢰성 강화, 국내 시장 출시 시 적절한 프로그램을 통해 안전하고 혁신적인 제품 지원, 국제 표준화 작업에 대한 참여, 자원 개발 등도 수행하고 있다.국제식품규격위원회(Codex Alimentarius), 국제전기표준회의(International Electrotechnical Commission, IEC), 국제전기통신연합(International Telecommunication Union, ITU), 아프리카 표준화기구(African Organization for Standardization, ORAN), 프랑스어권 표준화 네트워크(Réseau Normalisation et Francophonie, RNF), 이슬람국가 표준 및 계측 연구소(Standards and Metrology Institute for the Islamic Countries, SMIIC), 미국재료시험협회(American Society for Testing and Materials, ASTM) 등에 가입된 회원이다.
-
[미국] 대법원, 특허심판원(PTAB)의 권한 부재 판결미극 소프웨어 개발업체인 ComplementSoft는 미국 특허 번호 7,110,936의 침해로 SAS(SAS Institute, Inc.)를 고소했다. 이에 대해 SAS는 특허의 16 개 주장을 모두 검토하기 위해 특허청 특허심판원(PTAB)에 청원했다.PTAB는 16 개 청구 중 9 개에 대한 행정적 검토 만 실시했다. SAS는 PTAB가 16 개의 모든 클레임 청구에 대해 서면 결정을 내려야 한다고 주장하면서 연방 순회 항소 법원에 항소했다.이에 대해 연방 순회 항소 법원은 SAS의 항소를 기각했다. 이후 대법원은 연방 순회 항소 법원의 결정을 뒤집으면서 PTAB는 소위 “partial institution(부분 기관)” 결정을 내릴 권한이 없다고 판결했다.PTAB’s IPR Practice Reversed at Supreme CourtSAS Institute v. Inacu:• The petitioner, SAS, filed a petition challenging 16 claims.• The PTAB instituted an IPR on only some of the challenged claims and invalidated instituted claims.• PTAB did not address non-instituted claims.• SAS argued on appeal, first to the Federal Circuit and then to the Supreme Court, that the PTAB is required to review, and issue a decision regarding, every claim that the petitioner challenges.• The Supreme Court held that PTAB must make either the denial of the entire petition, or, if an IPR is instituted, review and address all of the challenged claimsin its final written decision.Practical Results of this Case:• The requirement to address all challenged claims in a final written decision will extend statutory estoppel to all challenged claims.• Because final written decisions are appealable to the Federal Circuit (and now all of the challenged claims will be considered by PTAB once instituted),SASmay make it easier for petitioners to appeal PTAB findings of patentability.• This may be considered as strengthening of the value of the patent since the PTAB will no longer leave out inadequate claim challenges during a review proceeding.
-
[미국] 연방 순회 항소법원, 에너지 히팅과 HOTF의 소송 판결미국 연방 순회 항소법원은 에너지 히팅(Energy Heating, LLC)과 히트 HOTF(Heat On-The-Fly, LLC )의 특허 침해소송을 판결했다.배심원단은 HOTF가 불법 판매/광고 관행에 고의로 참석했고, Energy 히팅의 계약상 권리와 장래의 비즈니스 관계를 불법적으로 방해했으며, 유효한 특허를 가진 것으로 악의적으로 진술했는 것을 발견했다.연방 순회 항소 법원은 불평등한 행동과 불법적인 간섭의 발견으로 인해 특허를 집행할 수 없다는 점을 확인했다. HOTF는 특허에 관련된 기술을 사용한 외부 행사를 61회나 진행했다.CAFC Confirmed Unenforceability of Patent Based on Inequitable ConductEnergy Heating, LLC v. Heat On-The-Fly, LLC Heat On-The-Fly (HOTF) patent relates to hydraulic fracturing (related to gas extraction).• Before the critical date, HOTF conducted 61 fracing operations using the technology claimed in the patent.• HOTF did not disclose this pre-critical date activities to the PTO during the prosecution.• The district court found HOTF tried to deceive the PTO and concluded that the patent was unenforceable for inequitable conduct.• Federal Circuit affirmed and determined that not disclosing 61 fracing operations constituted the inequitable conduct. To prevail on inequitable conduct, the accused infringer must prove by clear and convincing evidence that the applicant:• knew of the reference or prior commercial sale;• knew that it was material;and• made a deliberate decision to withhold it.Regeneron Pharm., Inc. v. Merus N.V., 864 F.3d 1343, 1351 (Fed. Cir. 2017)• A use may be experimental only if it is designed to (1) test claimed features of the invention or (2) determine whether an invention will work for its intended purpose.• If the experimentation is unrelated to any claim in the patent, it is not construed as an experimental exception of on-sale and public-use bar.